ФНС не удалось оспорить кредиты «Ставрополь Авто» на 6,9 млрд рублей

© https://pxhere.com/

УФНС по Ставропольскому краю не удалось оспорить кредитные договоры банкротящейся автомобильной компании «Ставрополь Авто» на 6,9 млрд руб. вне процедуры о несостоятельности. Об этом сообщается в арбитражной картотеке.

По данным системы «СПАРК», ООО Автомобильная компания «Ставрополь Авто» было зарегистрировано в городе Михайловске Ставропольского края в 2013 году, занималось продажей автомобилей и автотранспортных средств, их лизингом и связанной с этим деятельностью.

Фискальное ведомство пыталось признать ничтожными 16 кредитных договоров, заключенных в 2016 году Московским индустриальным банком (сейчас его правоприемником является Промсвязьбанк) с банкротящейся автомобильной компанией.

Арбитражный суд Ставропольского края, а за ним и апелляционная инстанция отказали УФНС, поскольку в случае удовлетворения его требований эти деньги выйдут из состава конкурсной массы. Суды отправили налоговиков признавать сделки недействительными в рамках дела о банкротстве АК «Ставрополь Авто».

Однако эти решения попробовали обжаловать в кассационной инстанции со ссылкой на то, что кредитные договоры были заключены между аффилированными лицами в целях причинения имущественного вреда кредиторам. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не нашел доказательств этого и оставил решения нижестоящих судов в силе.

Представитель Краснодарского регионального отделения Ассоциации юристов России Светлана Калмазова поясняет, что все споры по сделкам, поданные в суд после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

«Если смотреть на практику судов и процесс рассмотрения аналогичных споров, то такой подход однозначно себя оправдывает. Так Верховный суд неоднократно указывал на то, что раз ответчик находится в банкротстве, то судам необходимо руководствоваться повышенным стандартом доказывания. То есть, провести более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом. Из чего следует, что именно в банкротстве больше шансов на признание сделки недействительной, взыскания денежных средств и соразмерного распределения между кредиторами», – поясняет Светлана Калмазова.

Важным аспектом является и то, что руководителем должника-банкрота выступает арбитражный управляющий, имеющий реальную возможность получения документации компании и представления их в судебных процессах. «Таким образом, передача спора по признанию сделки недействительной в банкротное дело ускорит процесс, предоставит возможность кредиторам представить свои доводы, а  суду будет легче принять законное решение с учетом наличия совокупных сведений в основном и обособленных делах о банкротстве», – добавляет юрист.