Олег Трунин: «Отказывая в оценке выявленных следствием нарушений, суды подрывают свой авторитет»

© фото предоставлено спикером

Конституционный Суд РФ (КС) обязал учитывать в качестве оснований для пересмотра гражданских дел обстоятельства, выявленные на досудебной стадии уголовного судопроизводства. В частности, это касается случаев, когда следствие отказало в возбуждении дела за истечением сроков давности уголовного преследования. Ранее же суды довольно часто отказались пересматривать гражданские дела по вновь открывшимся обстоятельствам такого рода, ссылаясь на то, что определенный законом перечень таких обстоятельств (часть 3 статьи 392 ГПК РФ) является исчерпывающим. Сейчас отсутствие в этом перечне данного основания признано неконституционным. Решение КС «Федеральному Бизнес Журналу. Юг» прокомментировал представитель Краснодарского регионального отделения Ассоциации юристов России Олег Трунин.

«Когда КС ранее рассматривал жалобы на положения ГПК о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам, он призывал к более взвешенному подходу к документам, полученным в ходе уголовного предварительного расследования и безусловного признания в качестве вновь открывшихся обстоятельств по гражданскому делу фактов, установленных в досудебных актах. Суд говорил о необходимости содержательной оценки предъявляемых документов и предупреждал о рисках их автоматического признания как новых доказательств в рамках гражданского процесса.

Пока решения, основанные на материалах предварительного следствия, иногда используются на практике, этот подход далеко не универсален. Суды и сейчас иногда принимают в качестве вновь открывшихся обстоятельств документы предварительного следствия. Но этот подход не является универсальным, а практика – распространенной.

Лично я позитивно оцениваю решение КС, поскольку уголовное расследование может не дойти до вынесения приговора, но в процессе него могут быть установлены факты, критически важные для гражданских дел. Сейчас же на деле запросы на пересмотр гражданских дел, подкрепленные решениями об отказе в возбуждении уголовных дел, часто отклоняются. Это ставит под угрозу защиту нарушенных прав, включая право на собственность. Но, по моему мнению, отказывая в оценке выявленных следственными органами нарушений, суды дискредитируют себя и сами подрывают свой авторитет.

Полагаю, это решение КС расширит возможности для пересмотра судебных актов на основе новых доказательств. Но пока сложно однозначно сказать, как это будет реализовываться на деле из-за необходимости реформирования обширного спектра правовых норм».