ООО «Разидеш» оспаривает решение дагестанской ФАС о внесении в реестр недобросовестных поставщиков

ООО «Разидеш» судится с дагестанской ФАС
icon
11:10; 11 августа 2025 года
pxhere.com

© pxhere.com

Северо-Кавказский арбитражный суд рассмотрит спор между ООО «Разидеш» и Управлением ФАС России по Республике Дагестан. Ранее республиканский АС удовлетворил требования предприятия и постановил признать незаконным решение УФАС России по РД о внесении «Разидеш» в реестр недобросовестных поставщиков.

Как следует из  материалов арбитражного суда,  ИВС ОМВД России по городу Каспийск и ООО «Разидеш» заключили государственный контракт  на выполнение работ по капитальному ремонту.  Цена контракта составила 4,6 млн руб. руб.

В январе 2024 года заказчик в присутствии подрядчика составил акт о недостатках выполненных работ, из которого следует, что подрядной организации выплачены 2,9 млн руб., остаток денежных средств не оплачены по причине ненадлежащего исполнения ремонтных работ на объекте и несоответствия представленных на оплату актов о приемке выполненных работ фактически выполненным объемам. В частности, помещении шлюза на полу не установлена керамогранитная плитка, предусмотренная в локально-сметном расчете; не завершены работы по установке охранно-пожарной сигнализации; не установлены внутренние оконные решетки в камерах ИВС.

Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, ссылаясь на то, что подрядчик неоднократно нарушил сроки проведения работ, а также на несоответствующее качество работ. Кроме того, в Управление ФАС России по РД поступило обращение заказчика о поставщике ООО «Разидеш» для рассмотрения вопроса о включении данного обществав реестр недобросовестных поставщиков.

В феврале 2024 года антимонопольный орган  принял решение о включении ООО «Разидеш» и гендиректора в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

Суд, однако, установил, что  подрядчик с первых дней заключения контракта принимал меры для выполнения обязательств по контракту, но по независящим от него обстоятельствам не мог своевременно приступить к выполнению работ. Таким обстоятельством суд счел то, что после отказа от контракта строительную фирму перестали пускать на объект.

«Принятию антимонопольным органом решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков должны предшествовать действия по рассмотрению представленных информации и документов, проведения проверки фактов и причин уклонения от исполнения условий контракта. В данном случае антимонопольным органом этого сделано не было», - говорится в решении суда первой инстанции.

 Таким образом, суд пришел к выводу, что при принятии оспоренного решения антимонопольной службой не были установлены все обстоятельства, по которым общество не смогло в срок исполнить свои обязательства по контракту.

Кассационная инстанция рассмотрит спор 19 августа этого года.

Деловые новости Юга и Северного Кавказа в Telegram

В Волгоградской области планируют ввести второй этап обхода областной столицы в составе автодороги Р-22 «Каспий»

В Волгоградской области в 2024 году дорожники планирует ввести в эксплуатацию второй этап обхода Волгограда в составе автомобильной дороги Р-22 «Каспий». Об этом «Бизнес журналу – Юг» сообщили в пресс-службе Росавтодора.

25 марта 13:30

Портовую инфраструктуру Астраханской области модернизировали на 700 млн рублей

В Астраханской области в модернизацию портовой инфраструктуры инвестировано 700 млн руб. Об этом рассказал губернатор региона Игорь Бабушкин на пленарной сессии в рамках выставки «Россия» на ВДНХ.

22 февраля 10:40

«Лукойл» построит в Волгоградской области комплекс по производству смазочно-охлаждающих жидкостей

В Волгоградской области компания «Лукойл» приступила к строительству завода по производству смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей. Комплекс сможет производить около 70 тыс. т продукции в год. Об этом сообщает пресс-служба компании.

14 февраля 12:00