Кубанская экономика раскрылась на «восьмерку»: Краснодарский край сохранил позиции в топ-10 регионов по уровню развития

©

Краснодарский край занял восьмое место в рейтинге российских регионов по социально-экономическому положению по итогам 2025 года. Кубань набрала 75 баллов и сохранила позицию в первой десятке субъектов с наиболее высокими показателями развития, сообщает РИА Новости. По сравнению с предыдущим рейтингом регион опустился на одну строчку: по итогам 2024 года край занимал седьмое место. Эксперты выделяют три системных фактора, которые могут стать главными вызовами для экономики края: инфраструктурный и территориальный перекос; чувствительность к внешним шокам; исчерпание экстенсивной модели.

Кубань расположилась на 8-й строчке в рейтинге регионов РФ по социально-экономическому положению по итогам 2025 года. Край смог набрать 75 баллов, за счет чего сохранил позицию в топ-10 субъектов с наиболее высокими показателями развития. По сравнению с предыдущим годом регион потерял одну позицию: в рейтинге за 2024 год Краснодарский край занимал 7-е место.

Лидером списка стала Москва с результатом 94,5 балла. Второе место занял Санкт-Петербург — 90,2 балла, третье — Республика Татарстан с 86,4 балла. В десятку вошли также Московская и Свердловская области, Ханты-Мансийский автономный округ, Ленинградская область, Красноярский край и Ямало-Ненецкий автономный округ.

Доцент кафедры экономической политики и экономических измерений Государственного университета управления Наталья Казанцева отмечает, что Краснодарский край традиционно входит в топ-10 регионов страны наряду со столичными и сырьевыми субъектами. Однако потерю одной позиции в свежем рейтинге эксперт призывает не списывать на статистический «шум», поскольку на Кубани обозначился комплекс проблем в разных секторах экономики. Среди ключевых негативных факторов она выделяет замедление продаж в строительном секторе, экологические риски из-за загрязнения моря, снижение транспортной доступности в целях безопасности, а также переток туристов в Крым.

«Масштаб экономики, ее эффективность и социальные показатели за счет изменения бюджетных возможностей края в этом плане снижаются. Однако край остается в лидерах по качеству жизни, занимая 4 место в стране. Этот феномен объясняется не только отличием методик рейтингования, но и географическим положением края, климатом, возможностью нивелировать падение темпов рост в отдельных отраслях за счет активизации в других»,— указывает госпожа Казанцева.

В заключение эксперт резюмировала, что устойчивость Кубани по-прежнему обеспечивается сильным агропромышленным комплексом и гибкостью туристической сферы. Тем не менее, по ее мнению, экономическая политика региона сейчас остро нуждается в корректировке. Без оперативных изменений в управлении ключевыми отраслями и инфраструктурой Краснодарский край рискует столкнуться с дальнейшим ухудшением своих социально-экономических показателей.

Директор по аналитике Инго Банка Василий Кутьин, напротив, считает потерю позиции Краснодарского края в значительной степени статистическим «шумом», а не системным сбоем. По его оценкам, интегральный балл региона (75,05) хоть и снизился незначительно, но остается очень высоким, а перемещения внутри топ-10 обусловлены жесткой конкуренцией, где даже небольшое колебание одного-двух индикаторов приводит к сдвигу на строчку. Эксперт соглашается с тем, что экономика Кубани уязвима перед климатическими рисками, логистическими сложностями и кадровым дефицитом в медицине и строительстве, однако разрыв между социально-экономическим положением (8-е место) и качеством жизни (4-е место) он объясняет разницей в методологиях.

«Рейтинг социально-экономического положения делает акцент на макроэкономике: объемах производства, инвестициях и бюджете. А рейтинг качества жизни опирается на индикаторы, напрямую отражающие условия существования людей: доходы, безопасность, экологию и доступность медицины. Наблюдаемый разрыв может сигнализировать о признаках дисбаланса: экономика растет, но трансформация этих результатов в реальные блага для большинства жителей пока отстает»,— констатирует господин Кутьин.

Для нового инвестиционного рывка региону, по его словам, необходимо точечно работать со своими главными уязвимостями — преодолевать зависимость от сырьевых секторов и развивать социальную инфраструктуру в удаленных районах. Главной задачей для местных властей на среднесрочную перспективу останется контроль за тем, чтобы макроэкономический рост и приток капитала напрямую конвертировались в повышение уровня благополучия населения.

Профессор Финансового университета при Правительстве РФ Сергей Толкачев также солидарен с версией о статистическом «шуме», отмечая высокую чувствительность ранговых систем к минимальным изменениям индикаторов у регионов-соседей. По его мнению, говорить о структурном замедлении кубанской экономики преждевременно, поскольку для таких выводов необходим глубокий многолетний анализ динамики ВРП, инвестиционной активности и реальных доходов населения. Эксперт отметил, что устойчивость региональной модели сейчас ограничивается экстенсивными факторами роста, зависимостью от нескольких ключевых отраслей и рисками сокращения федеральной поддержки при высокой доле социальных обязательств бюджета.

«Разрыв между макроэкономическими показателями и качеством жизни объясняется разницей методологий: первый рейтинг концентрируется на объемах производства, а второй — на микроуровне, непосредственно влияющем на повседневную жизнь граждан. Регион может демонстрировать сильные позиции в АПК или туризме, но если доходы распределяются неравномерно, качество жизни страдает. На Кубани это проявляется в снижении доступности жилья из-за активного роста цен и в инфраструктурном дисбалансе между крупными городами и сельскими территориями»,— подчеркивает господин Толкачев.