© pxhere.com
Высшая судебная инстанция России отменила вынесенные ранее решения нижестоящих судов по делу Романа Лифенко, экс-главврача больницы в Пятигорске, и направила материалы для нового разбирательства, об этом проинформировала пресс-служба Верховного суда.
Предметом спора является изъятие в пользу государства у Лифенко и связанных с ним лиц объектов недвижимости общей стоимостью более 469 миллионов рублей. До этого городской суд Ессентуков и апелляционная инстанция отклонили иск прокуратуры Ставропольского края, добивавшейся передачи государству имущества, приобретенного на деньги, полученные в результате взяток.
Первоначально суд мотивировал свой отказ тем, что декларировать свои доходы обязан лишь Роман Лифенко, а его родственники – нет. Верховный суд не согласился с этим, уточнив, что доходы, полученные от реализации незаконно нажитого имущества, также должны быть конфискованы в пользу государства. В связи с этим предыдущие решения были отменены, а дело направлено на пересмотр.
В материалах дела указано, что Лифенко систематически получал крупные взятки от коммерческой организации за помощь в заключении государственных контрактов. На эти средства он организовал строительство десяти многоквартирных домов, оформляя собственность на родственников и доверенных лиц. Суммарная стоимость 296 жилых и нежилых помещений, связанных с этими объектами, превышает 469 миллионов рублей. Кассационная инстанция отметила, что последующие дома строились на средства, полученные от продажи ранее возведенной недвижимости, и поэтому иск в части снятия права собственности на нежилые помещения первого дома требует переоценки.
Отказ судов низших инстанций был обусловлен тем, что обязанность декларировать доходы лежит только на Лифенко. Это послужило основанием для отклонения требований в отношении имущества, зарегистрированного на других лиц. Верховный суд, рассмотрев кассационное представление прокуратуры, признал такую позицию ошибочной. Он подчеркнул, что дальнейшее использование незаконных средств, включая возведенные объекты и доходы от их реализации, также подлежит конфискации в пользу государства. В результате чего судебные акты были отменены, а дело возвращено в суд первой инстанции для нового рассмотрения с учетом этой позиции.
Деловые новости Юга и Северного Кавказа в Telegram